具体来说你得确定假如不用这些天数学cpa，cfa你能用做做甚么。假如是沃苏什卡课堂教学，你能利用空闲的天数去自学，假如你能有其他更快的提高他们的形式。否则用大批的天数观剧玩游戏刷手机跳舞吃饭也并没有甚么意义。而他们不知不觉浪费在这上面的天数远比他们想象的多，也许累计起来两年过3门cpa都没问题。曾经学cpa的时候不知道我在学甚么，也不知道为甚么要从原来的五科变成了掌印。但真正段小宇考出这掌印后才发现，将这六块科学知识串起来能在脑子里形成作为一名cpa所须要的完整的投行销售业务销售业务的科学知识版图。财务管理会计和劳工法对认知和规范民营企业的账务处理和涉税事项很重要，财务管理生产成本管理对他们分析民营企业的财务管理报表和生产成本的核算很管用，审计工作提供了两个清晰的路子，我开始不知道为毛要学商法，介绍投行销售业务销售业务后发现子公司法证券法对认知ipo的条件和子公司的治理结构很有帮助，至于子公司发展战略我起初反感的这门鸡肋课程，却是给他们学财务管理会计做审计工作的提供了两个更宏观开拓的路子去审视两个子公司的发展战略和发展。因此虽然我复习时是死记硬背只求透过，但我考出之后会觉得我学CPA的最大收获不是一纸合格证书，而要我脑子里零碎的科学知识的两个整合和丰富。虽然我并不一定还记
得段小宇的这些科学知识，但我仍知道当我须要时我应该怎样入手去找到所需。
对cfa而言，我觉得cpa对找工作更管用。考完CPA后再考cfa或同时复习都是能的。cpa专精过完后，我更渴望填补他们金融创新各方面的科学知识，不是为了cfa的title，只是想透过两个系统的渠道去介绍金融创新的世界。因此我会更有动力地去自学。
因此说，其实你能换种路子，不是用大批的天数去学cpa和cfa，而要发自内心地希望介绍更多科学知识。
1：这些合格证书都是锦上添花的东西，起不到决定作用，只是同等条件下，有证当然最好
2：从科学知识结构上看，CPA更适宜一级市场，即使直接股权投资须要对民营企业进行尽职调查，财务管理是很重要的各方面，CFA更适宜三级市场，侧重资产配置。
CFA和CPA，这两大合格证书界牛逼哄哄的“角儿”，业内几乎无人不晓。这俩就好比两个是股权投资应用领域的国际巨擎，两个是会计专业应用领域的本土大鳄，常常被用做较为谁更厉害；而二者在技术难度上都堪称学渣界的照妖镜、学霸界的试金石，纠结到底要卯足劲儿考别的就成为了另两个难题。在技术难度各方面
二者都是牵涉学科众多、笔试文本庞杂，并且战线都很长，全部考下来须要几年天数：
CFA要逐一经过三个等级的笔试，除了一级两年两次机会之外，三级三级都是两年只能考一次，笔试技术难度也跟着笔试等级逐渐提高，平均复习天数至少300个小时，所以光考出笔试还不够，须要4年工
作经验才能申请在册。每两个等级的笔试都包括至少六个专精课程，文本涵盖了债券股权投资、股权股权投资、另类股权投资、衍生工具、子公司财务管理、经济学等所有与金融创新相关的文本。
CPA笔试不分级但总体上分为专精期和综合性期，每年各举行一次笔试。专精期笔试专精课程包括财务管理会计、审计工作、财务管理生产成本管理、子公司发展战略与风险管理、商法和劳工法等六门，学生须要在五年内透过全部专精课程笔试后才有资格证书报名参加综合性期的职业能力综合性测试（试题一、试题二）。
由此可见，二者都对学生的天数和精力进行了双重考验。
但从笔试费用上看就相距很大了，与CFA两个等级就动辄几千元甚至上万元的报读和资料生产成本相比，CPA几十元一门的报读费简直不要太亲民。所以报读准入门槛CFA要求的“本科”学历也比CPA的“专科”条件要高。
也许正是即使CPA费用昂贵、准入门槛较高，参照人员对待笔试的态度和科学知识素质相距较大（即使每次报名费太昂贵，不少同学都经历过口气儿全报然后再口气儿全弃考的心理历程……）造成了从透过率上看，CPA各科的平均10%，远低于CFA各等级的50%左右。
所以二者呈现技术难度的形式有所不同：CPA是各专精课程分别来考，技术难度是纵向挖掘的，每一科都须要深刻的认知。而CFA具体来说难在是全英语笔试，有些专精文本用第二语言认知都难更何况还要用非第二语言来思考
和解决问题；然后就是每次笔试都要牵涉六个左右的专精课程，技术难度是横向扩展的。
因此，要说难确实是难，但否难到考不过绝对因人而异——科学知识背景、自学素质、坚持的信念之类都会影响。
综合性上看，判断他们到底有几成把握考出，英语水平如何，专精科学知识储备、记忆力的广度和认知力的广度别的更占优之类都须要考虑。当然这些都能透过报好的培训班和及早准备来填补；而最最重要的一点其实是必过的决心和坚持下去的勇气。这就跟合格证书本身参与度、对你有多大的意义（诱惑）息息相关了。
在合格证书参与度各方面
从普遍认可度范围上看
CPA是中国注册财务
管理会计师协会举办的笔试，为了透过测试选出合格的“注册财务管理会计师”。即使各国家有他们的“Jalgaon”证书标准和笔试体系，因此这种资质笔试只在各自国家具有证明效力。因此CPA目前只是中国普遍认可，或是最多被长期处于中国市场或是与中国民营企业打交道的机构普遍认可。
而CFA是诞生于美国的“特许金融创新分析师”资格证书证书，虽然颁发合格证书的协会属于美国，但在全球都有分支机构并且存在历史悠久，已经在国际上被广泛普遍认可。与之相应，笔试用做参照的例子和提出问题的对象更多牵涉国外的金融创新行业，很多地方难免会跟我国国情产生水土不服。
比如二者都有关于财务管理会计计算方法形式的文本，各自遵守美
国和中国的财务管理会计准则，这就造成除了个别计价形式一样之外，其他诸如存货之类的计算方法都不一样。
因此更符合中国国情的是CPA，在国内偏向会计专业的应用领域参与度显然更高；假如面向的是外企或是纯金融创新机构销售业务，则CFA接受度更广。
从实用性范畴上看
CFA牵涉科学知识面较为宽泛、金融创新理论的基本概念很扎实、系统框架也搭得很全面，毕竟在册主要是从事三级市场的股权投资管理工作，较为偏好“全才”——来分析各行各业的基本面、各类子公司的财务管理状况之类。所以复习过程有利于提高英语水平和国际化思维。但还是欠缺一些广度、用于具体工作的可操作性还不够，在特定应用领域不会像CPA那样深入研究。
CPA相对更接地气，考核的学科文本比如财务管理会计准则、商法劳工法等相关法律都是实实在在能应用到具体工作中的。当然，牵涉科学知识面局限在会计专业应用领域，常用于评估一级市场某个子公司某个项目。
总之，前者在全球应用领域广泛适用于各种金融创新机构，要么是非金融创新人员想转入金融创新业的敲门砖，要么多为金融创新从业者巩固提高科学知识结构和专精水平的首选。它是两个黄金标准的证明，印在名片上要表达的是“嘿，我是专精的股权投资经理人哦”！
后者是两个准入性质的能力测验，即具备了这个合格证书，你才能成为“注册财务管理会计师”从事财务管理会计师事务所等第三方审计工作的重要工作，或是进入大型民营企业、金融创新机构的相关部门作为高水平会计专业分析的专精人士。拥有它你能大笔一挥“喏，这是我的专精意见”！
薪水來講，國內現在對CFA怨聲一片：CFA坑爹啊，不是說是最millionaire factory嗎？為什麼我年薪才幾十萬？CFA是國際通用的學位，內容包括的衍生物設計，資產估價，收購操作，你能做到這些任何項目的年薪假如才百萬都算低，因為你能創造的價值值得了這個價，但那是在高貴的金融创新中心紐約倫敦香港新加坡啊（迪拜上海靠邊)。沒有規矩不成方圓，現在國內連賬目的標準，監督都做不到，現在這個行業在國內賺錢的模式都是招搖撞騙，又不創造價值，雖然說市場巨大，那也只能算是金融创新市場的農村界一姐吧，離其它成熟的金融创新市場差了不知道低了幾個等級。因此說在農村市場的CFA們，農村是用不了你的腦子，耕田還是要考體力。因此CFA不坑爹，是你跟錯了爹。
就業來講，CPA是Big4標配吧，Big4的形態又比較多面性=只要賺錢就什麼都來。審計的部分比較枯燥，其他的業務找人比較少。big4等大型事務所的學習環境很好很強大，工作平臺很國際化，很多機會出國或跳槽到國外的子公司，btw,出國後CPA要重考。CFA的就業對象應該是投行销售业务，或是等賺夠了就下去商業銀行當個顧問主席什麼的。
假如說是去什麼政府機構工作，就不要再糾結CPA，CFA的了，糾結以下你爸爸的朋友都是誰吧。學歷真的就是敲門磚，以後的升職就看經歷和幹爹了。
這次國家新上的領導班子都是經濟背景啊~應該會再出一個鄧小平朱镕基一樣的人。到時候把國內的金融创新運作再出廠預設一次。到時候對CFA的幫助會很大，能讓你們學以致用。假如你等不到那個時候，又去不了華麗麗的金融创新中心，那短期就還是看好CPA吧。
总的来说看你想从事甚么行业，若是在国内，想从事一级市场工作，如投行销售业务、PE之类的，建议考CPA和司考。若是想从事三级市场工作，则考CFA会更管用。若是想在中国大陆之外从事工作，则考CFA更快。最后，目前正要进行注册制改革，因此今后中国投行销售业务业会渐渐回归投行销售业务本质，和国外接轨，也就是估值定价和销售，到了那个时候，CFA的价值将会越来越高。
