11月24日，
中金岭南发布了其对上海证券交易所高度关注函的申明报告书。
据报告书，中金岭南于2021年10月27日收到上海证券交易所中小板子公司部副发出的《有关对兖州中金岭南富瓦吕拉县股权股权有限子公司的高度关注函》（中小板高度关注函〔2021〕第434号）。
中金岭南曾经的控股子公司连硕信息技术被深交所重点高度关注。
高度关注龙卫神，你子公司于2021年10月25日晚间公布的《有关上海证券交易所来函函的申明的报告书》（下列全称《申明报告书》）显示，金诗玮、薄梁茵等7名常务董事称控股子公司广州连硕智能化信息技术股权有限子公司（下列全称“连硕信息技术”）在并购后存有大额财务管理作假等违规行为，连硕信息技术控股子公司东莞连硕信息技术股权有限子公司（下列全称“东莞连硕”）存有资本金支出用途不真实，虚增在建工程建设、资本金体外循环以及骗取上市子公司募资资本金的情形。子公司原实际掌控人丁剑平称，金诗玮、薄梁茵多次向其提到连硕信息技术存有财务管理作假之事，且连硕信息技术原实际掌控人、总经理杨娅已在2020年6月12日默氏金诗玮自白了连硕信息技术财务管理作假之事。2020年7月16日，你子公司公布了《有关发行股权购买金融资产流通股权解除限售的提示性报告书》 ,因连硕信息技术总体完成业绩承诺，子公司常务监事会为连硕信息技术原小股东杨娅等人办理了流通股解限。
高度关注龙卫神，我部对
此表示高度关注，请你子公司查证表明下列问题：查证表明连硕信息技术、东莞连硕财务管理作假的具体内容情形，涉及的各广田集团合并财务管理报表及有关控股子公司财务管理报表的具体内容专业课程和数额，数额的确定依据和计算过程，并自查自纠表明子公司对连硕信息技术及其控股子公司财务管理作假责任人员的认定情形。
对此，常务董事金诗玮、薄梁茵、董戴、童小民申明：连硕信息技术已于2021年6月完成100%股权受让，现阶段连硕信息技术已经和子公司没有任何股权关联。虽然连硕信息技术、东莞连硕的有关民事诉讼尚在进行中，只有兖州佳信建筑安装工程建设股权有限子公司（全称“兖州佳信”）诉东莞连硕借贷纠纷、东莞连硕诉兖州睿克斯智能信息技术股权有限子公司（全称“兖州睿克斯”）、安徽运鑫装饰工程建设股权有限子公司合同纠纷（全称“安徽运鑫”）等少量案件已经宣判，获得部分确凿证据，其他绝大部分案件尚未宣判，子公司也尚未获得确凿的直接确凿证据。子公司现阶段已经掌握的连硕信息技术、东莞连硕财务管理作假具体内容情形，详见《有关上海证券交易所来函函的申明的报告书》（报告书编号：2021-112）中金诗玮等7名常务董事申明内容。
虽然2021年2月杨娅失联前后连硕信息技术财务管理账套等电子数据资料被人为恶意格式化（已向当地派出所报案，具体内容进度待公布），部分重要单据丢失，且其股
权已经受让，透过民事诉讼获取确凿确凿证据的进展主要依赖于新小股东的推动力度，除民事诉讼外的其他自查自纠手段很有限。东莞连硕的有关民事诉讼也尚在进行中。子公司现阶段难以确认涉及的各广田集团合并财务管理报表及有关控股子公司财务管理报表的具体内容专业课程和数额。
根
据现阶段掌握的有关确凿证据，连硕信息技术及其控股子公司财务管理作假、骗取上市子公司募资资本金的责任人员至少包括杨娅，因所涉数额大，所涉时间跨度长，杨娅一人难以单独做到，尤其是东莞连硕募资资本金存于市场监管账户，使用和付款根据市场监管要求更加严格，因此不排除新任上市子公司常务副董事长丁剑平和财务管理总监栗沛思等其他高管亦深度参与其中。
对于上述市场监管层提出的问题，常务董事钟会、邓浩杰申明如下：
（1）2021年4月27日，子公司召开第四届常务监事会第三十一次全会，审议了《有关受让控股子公司控股子公司广州连硕智能化信息技术股权有限子公司股权的提案》，以7票一致同意、1票反对、1票弃权的投票表决结果透过，其中常务董事张秀伟投赞成票及理由为:在连硕、巨能部分金融资产和过去经营业绩的准确性还没有出结论的情形下，如此处置金融资产，为不妥。常务董事尹亚平投弃权票及理由为：我认为首先是时机不合适，这个时候受让不好，其次，年报的结论是“存疑”，受让价格无论是1元还是500
万都依据不足，我同样难以判断。连硕信息技术被中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）出具了难以表示意见的2020年年报（众环审字（2021）号），金诗玮作为新任常务副董事长，在未查明连硕信息技术应收账款准确性的情形下，就受让连硕信息技术100%股权事项，在常务监事会全会上投了一致同意票。虽然子公司主要小股东间就投票权委托事项发生分歧，在2021年5月21日子公司2020年年度小股东会上，苏州市电气研究院股权有限子公司和丁剑平透过网络投票表决方式对提案《有关受让控股子公司控股子公司广州连硕智能化信息技术股权有限子公司的提案》投了赞成票，金诗玮代表中太阳城控股集团股权有限子公司利用苏州市电气研究院股权有限子公司及丁剑平委托的投票权对提案《有关受让控股子公司控股子公司广州连硕智能化信息技术股权有限子公司的提案》投了一致同意票，并利用其掌控的常务监事会将苏州市电气研究院股权有限子公司及丁剑平的网络投票表决作为无效投票表决剔除，最终2020年年度小股东会透过了该提案，以1元钱价格将连硕信息技术100%股权受让给两位自然人，且于2021年6月8日办理完毕受让手续。子公司现阶段难以取得有关连硕信息技术的任何数据资料，难以开展自查自纠工作。
有关连硕信息技术涉嫌财务管理作假之事，2021年10月9日，钟会、邓浩杰从丁剑平处了解到如下信息：①金诗
玮及子公司副常务副董事长薄梁茵多次向丁剑平等人提到连硕信息技术存有财务管理作假之事；②连硕信息技术原实控人、总经理杨娅在2020年6月12日前已向金诗玮自白了连硕信息技术财务管理作假之事，并于2020年10月9日默氏兖州经济技术开发区公安分局表明情形；③金诗玮、薄梁茵要求苏州市电气研究院股权有限子公司及丁剑平签署补充协议，给予中太阳城2亿-6亿的补偿，金诗玮一致同意将连硕信息技术剥离出上市子公司体系，不对外公布财务管理作假的事情；④苏州市电气研究院股权有限子公司及丁剑平在取得有关确凿证据的前提下，于2020年10月9日分别向中国证监会安徽市场监管局举报并向公安机关表明情形。至此时，钟会及邓浩杰才意识到金诗玮在2020年6月18日（担任中金岭南常务副董事长的次日）的董监高全会上所公开宣称的“广州的两家控股子公司存有很大问题，有些人可能会有牢狱之灾，中金岭南也可能会被ST甚至退市”所谓何意。
但是虽然钟会、邓浩杰难以对连硕信息技术的财务管理数据资料进行自查自纠，因此难以准确判断连硕信息技术是否存有财务管理作假的行为，难以查证连硕信息技术财务管理作假的具体内容情形，亦难以自查自纠表明子公司对责任人员的认定情形。
（2）根据中金岭南与连硕信息技术原始小股东杨娅等签订的《合作协议书》，上市子公司一致同意，在常务监事会确认的经营目标下，
由连硕信息技术经营层作出三年规划及年度预算方案，并根据战略规划及年度目标制定管理者的绩效考核方案。在此框架下，上市子公司不干预连硕信息技术日常经营管理，保持连硕信息技术管理团队的相对独立性。另根据子公司的《募资资本金管理制度》、《募资资本金三方市场监管协议》的规定，以及根据募资资本金实际使用的会计凭证的记载，募资资本金主要用于东莞连硕信息技术股权有限子公司绿色照明智能化高端装备研发生产基地建设，其资本金支出的审批并不需要新任常务副董事长丁剑平、新任财务管理总监栗沛思的审批。
（3）东莞连硕是中金岭南的控股子公司控股子公司，现阶段无实际经营。虽然东莞连硕的现财务管理负责人张清一直未能按照要求配合子公司财务管理总监陈庆军提供有关财务管理数据资料，导致我们难以开展自查自纠工作，因此难以准确判断东莞连硕是否存有财务管理作假的行为，难以查证东莞连硕财务管理作假的具体内容情形，亦难以自查自纠表明子公司对责任人员的认定情形。
深交所还要求中金岭南查证表明是否需对收购连硕信息技术以后的财务管理报告进行会计差错更正，如是，请表明更正的具体内容安排与期限，子公司对形成会计差错责任人员的认定及处理情形；如否，请提出充分、客观的依据。
对此，常务董事金诗玮、薄梁茵、董戴、童小民申明：根据现阶段掌握的有关确凿证据，金诗玮、薄梁茵、董戴、童小民4位常务董事认为需对收购连硕信息技术以后的财务管理报告进行会计差错更正，预计完成时间需结合安徽证监局调查进度和连硕信息技术起诉各欠款客户获取确凿确凿证据的情形确定，届时将根据会计差错的更正情形认定责任人员。
而常务董事钟会、邓浩杰申明：虽然难以准确判断连硕信息技术是否存有财务管理作假的行为，以及难以自查自纠财务管理作假的具体内容情形，因此现阶段尚不能查证是否需要对收购连硕信息技术以后的财务管理报告进行会计差错更正。
子公司独立常务董事杜民、张伏波、黄华敏就高度关注函具体内容内容发表意见称，应该严格执行法院的裁定，小股东之间应积极协调，尽快解决现阶段子公司治理存有的问题，以维护全体小股东的利益，个人难以保证子公司近期信息公布的真实、准确和完整，且已经于2021年10月27日提出辞任独立常务董事职务，请子公司尽快召开小股东会，完成独立常务董事的补选工作。
子公司独立常务董事杜民、张伏波、黄华敏就高度关注函具体内容内容签字意见为：本人难以保证信息公布真实、准确和完整。
记者注意到，中金岭南的2020年年报被出具了保留意见年报。
当年年报提到：截至2019年12月31日，中金岭南子公司之控股子公司广州连硕信息技术智能化股权有限子公司（下列 全称“广州连硕”）应收账
款账面价值31269.10万元，存货账面价值 1118.93 万元，应付账款账面价值 9478.03 万元；而截至2020年12月31日，广州连硕应收账款账面价值3130.29万元，存货账面价值1284.97万元，应付账款账面价值2003.12万元。因我们未能实施现场访谈，亦未能取得函证回函，仅凭有限的替代程序，我们未能就广州连硕上述会计专业课程的期初账面价值获取充分、适当的审计确凿证据，以消除我们对上述期初应收账款账面价值的准确性及可回收性，存货账面价值的准确性、完整性及计价的准确性以及应付账款账面价值的准确性和完整性的疑虑，鉴于上述金融资产、负债的延续性，我们亦难以判断2020年12月31日上述金融资产、负债对中金岭南子公司合并财务管理报表的实际影响。
据公开数据资料，2016年，中金岭南透过非公开发行股票方式购买连硕信息技术100%股权，交易对价为2.60亿元，形成商誉2.417亿元，而彼时连硕信息技术账面价值为6205.48万元，整体增值率达318.98%，连硕信息技术原小股东承诺连硕信息技术2016年度、2017 年度、2018年度和2019年度扣非归母净利润分别为人民币2100万元、3000万元、4000万元、5200万元。
但在顺利度过业绩承诺期后，连硕信息技术业绩出现下滑。中金岭南2020年年报显示，广州连硕信息技术实现营业收入3153.15万元，净利润-2.89亿元。
2021年4月28日，中金岭南发布报告书，经各方协商，由子公司拟1元受让连硕信息技术100%股权。
“连硕信息技术坏账三个亿左右，也就是对赌期内号称完成的业绩收入，其实根本没收到钱，其中的准确性实在让人心存怀疑。”中太阳城有关负责人表示。
新京报贝壳财经记者 赵方园 编辑 岳彩周
